Mehr Ritzel, mehr Verschleiß? Elffach-Antriebe im Test Mehr Ritzel, mehr Verschleiß? Elffach-Antriebe im Test Mehr Ritzel, mehr Verschleiß? Elffach-Antriebe im Test
Seite 1: Verschleiß-Test: 11-fach Schaltungen von Sram & Shimano

Mehr Ritzel, mehr Verschleiß? Elffach-Antriebe im Test

  • Robert Kühnen
 • Publiziert vor 5 Jahren

Elffach zeichnet sich als neuer Ritzelstandard ab. Kann das gutgehen? Oder ist bei immer dünneren Ketten und Ritzeln extremer Verschleiß programmiert? BIKE hat drei Antriebe im Labortest aufgerieben.

Das Getriebe des Mountainbikes ist eigentlich ein Unding. Filigrane Zahnräder, dicht an dicht gepackt und nach Maßstäben des Maschinenbaus mit zu wenigen Zähnen versehen, werden mörderischen Kettenkräften ausgesetzt. Und das ganz ohne Schutz vor der rauen Biker-Umwelt. Matsch, Lehm, Sand, Staub – alles, was unter die Stollen kommt, gelangt auch auf die Kette; der Dreck wird geradezu magisch angezogen vom Schmierstoff, ohne den keine Kette geschmeidig läuft. Überall, wo Metall auf Metall trifft und dazwischen auch noch Dreck schmirgelt, wird Material abgetragen. Zwischen Bolzen und Laschen der ungedichteten Ketten, und an den Flanken der Ritzel und Blätter erodiert auch härtester Stahl, ganz zu schweigen vom viel weicheren Aluminium. Nur durch rechtzeitigen Tausch verschlissener Komponenten, insbesondere der Kette, bleibt der Antrieb betriebssicher (siehe Kasten "Schlau tauschen").

Der Verschleiß folgt einer einfachen Logik: je höher die Kräfte und je kleiner die Kontaktflächen, desto höher der Abrieb. Wenn mehr Ritzel auf dem gleichen Bauraum Platz finden müssen, liegt der Verdacht nahe, dass die Kontaktflächen zwangsläufig kleiner werden und der Verschleißdruck zunimmt. Sind Elffach-Antriebe also nur etwas für Besserverdiener, denen die Kilometerkosten beim Biken egal sein können?

Robert Kühnen Folterkammer: Jeder Antrieb wurde im BIKE-Testlabor 45 Stunden lang mit groben Kräften, Sand und Wasser traktiert.


Zahnausfall gestoppt

Sram hält dagegen und verspricht für seine XX1-Elffach-Kette eine viermal höhere Lebensdauer als bislang. Grund soll eine spezielle Beschichtung und Härtung sein. Auch Shimano wirbt mit einer neuen, reibungsmindernden Beschichtung der XTR-Kette. Marketing-Zauber oder technischer Fortschritt? Um den Verschleiß unter kontrollierten Bedingungen zu testen, haben wir drei 1x11-Antriebsstränge auf dem BIKE-Kettenprüfstand einem rigorosen Test unterzogen: Sram XX1, Sram X1 und Shimano XTR wurden 45 Stunden lang mit groben Kräften, Sand und Wasser traktiert.

Das Ergebnis ist überwiegend positiv. Die Sram-XX1-Kette ist trotz nochmals verringerter Breite tatsächlich der beste Gliederstrang, den die Deutsch-Amerikaner bislang gebaut haben. Sowohl der Gelenkverschleiß als auch der Rollenverschleiß fallen deutlich geringer aus als bei den Zehnfach-Ketten. Die höhere Materialqualität zeigt Wirkung und kompensiert die schmalere Bauweise. Auch die günstigere X1-Kette hat deutlich härtere Rollen als die Zehnfach-Ketten von Sram. Im Gelenkverschleiß, der für die Lebensdauer der Kette maßgeblich ist, liegt sie auf gutem, mittlerem Niveau. Shimanos Elffach-XTR-Kette zeigt jedoch einen etwas größeren Gelenkverschleiß als die extrem gut getestete Zehnfach-XTR ( BIKE 5/11 ). Shimano büßt also etwas an Kettenfestigkeit ein, während Sram aufholt.

Auch bei den Kettenblättern hat sich Sram verbessert. Wurden die Alu-Blätter beim letzten Test von Neunfach- und Zehnfach-Gruppen bis zum teilweisen Zahnausfall getrieben, zeigen sie im aktuellen Testlauf zwar deutliche Verschleißspuren, sind zum Testende aber noch intakt. Abhängig vom Schräglauf, so die Erfahrungen aus der Praxis, kann sich der Verschleiß aber weiter steigern. Groß-groß lässt die Zähne seitlich schmelzen und verschlechtert die Führungsqualitäten der X-Sync-Blätter.


Bitte mehr Stahl!

Shimano setzt bei der XTR auf ein Hy­brid-Blatt mit Alu-Träger und hohen Titanzähnen. Diese raffinierte Bauweise erhöht das Gewicht gegenüber einem Alu-Blatt um magere 30 Gramm, verbessert das Verschleißverhalten aber deutlich. Es bestätigt sich einmal mehr, dass Alu als Zahnradwerkstoff nur dritte Wahl ist. Noch verschleißfester und deutlich kostengünstiger als Titan wäre Stahl als Zahnradmaterial. Aber eben auch noch ein paar Gramm schwerer. Weshalb es bei den Edelgruppen nicht zum Einsatz gelangt.

Wolftooth Components aus den USA fertigt Edelstahlblätter für die Sram-Kurbeln mit Direktaufnahme (nur mit 24 Zähnen, 99 Dollar). Dieses Teil dürfte eine deutlich bessere Standzeit besitzen als die Originalblätter. Denn je kleiner das Blatt vorne gewählt wird, desto größer werden die Kettenkräfte bei gleicher Tretleistung. Wer also sein 29er-Bike mit 1x11 berggängig und verschleißfest machen möchte, hat mit dem harten 24er-Edelstahlblatt eine interessante Tuning-Option.

Vorbildlich gering ist der Verschleiß der Sram-Elffach-Kassetten. Die XX1 setzt auf die bewährte X-Dome-Technik, bei der das ganze Ritzelpaket bis auf den Alu-Rettungsring aus einem massiven Stahlblock gefräst wird. Ein wahnwitziges, verschwenderisch anmutendes Verfahren, mit allerdings beeindruckendem Ergebnis. Das Fräskunstwerk ist superleicht und überdurchschnittlich haltbar. Aber der Preis ist entsprechend. 434 Euro Listenpreis für ein Verschleißteil sind heftig. Und auch die günstigsten Preise im Web liegen nur etwas unter 300 Euro. Wer die XX1 fährt, sollte seine Kette immer sehr zeitig wechseln und nicht zu viel Zeit auf Ritzeln mit weniger als 18 Zähnen verbringen, da hier vorzeitiger Verschleiß droht. Das bis auf die drei kleinsten Ritzel genietete X1-Paket, ebenfalls mit einem Alu-Abschlussritzel, zeigt sich im Test genauso standfest, ist mit 321 Euro Listenpreis aber auch immer noch sehr teuer. Da kommt sogar das XTR-Paket mit sechs Titanritzeln günstiger, die paarweise auf Spidern befestigt sind. Die kleinen Shimano-Ritzel sind nicht so verschleißfest wie die Sram-Zahnräder, dafür aber einzeln austauschbar.


Dünn und stark

Der Labortest in BIKE 10/2015 zeigt: Elffach muss nicht mehr Verschleiß bedeuten. Dies deckt sich mit Erfahrungen beim Rennrad, wo Elffach schon länger Standard ist und auch den Maßstab in der Haltbarkeit setzt. Wie lange die Komponenten durchhalten, bestimmen vor allem die verwendeten Werkstoffe und Härteverfahren. Die Elffach-Technik wird die Kilometerkosten für Normal-Biker daher voraussichtlich nicht erhöhen, wenn die Technik der Edelgruppen zu den günstigen Antrieben weitergereicht wird.


Fazit Dipl.-Ing. Robert Kühnen, Testingenieur

Robert Kühnen Robert Kühnen

"Die Hersteller haben einen guten Job gemacht und die Elffach-Komponenten recht robust gestaltet. Die Haltbarkeit liegt auf einem Niveau mit den Zehnfach-Antrieben. Beim Einfach-Blatt wäre aber Stahl als Zahnradwerkstoff vorne wünschenswert. Dies würde die Wechselintervalle deutlich verlängern."

  • 1
    Verschleiß-Test: 11-fach Schaltungen von Sram & Shimano
    Mehr Ritzel, mehr Verschleiß? Elffach-Antriebe im Test
  • 2
    Dauertest: MTB Elffach-Getriebe von Sram und Shimano
    Mehr Ritzel, mehr Verschleiß? Elffach-Getriebe im Test - Teil 2: Tipps zum Wechseln und Schmieren
Gehört zur Artikelstrecke:

Mehr Ritzel, mehr Verschleiß? Elffach-Getriebe im Test


  • Verschleiß-Test: 11-fach Schaltungen von Sram & Shimano
    Mehr Ritzel, mehr Verschleiß? Elffach-Antriebe im Test

    30.06.2016Elffach zeichnet sich als neuer Ritzelstandard ab. Kann das gutgehen? Oder ist bei immer dünneren Ketten und Ritzeln extremer Verschleiß programmiert? BIKE hat drei Antriebe im ...

  • Verschleiß-Test Sram XX1 1x11
    Sram XX1: 1x11-Schaltung im Test

    29.06.2016Hier finden Sie alle technischen Daten und die Testerbebnisse der 1x11-Schaltung Sram XX1 aus dem BIKE-Dauertest.

  • Verschleiß-Test: Shimano XTR 1x11
    1x11-Schaltung Shimano XTR im Test

    29.06.2016Hier finden Sie alle technischen Daten und die Testerbebnisse der 1x11-Schaltung Shimano XTR aus dem BIKE-Verschleißtest.

  • Verschleiß-Test: 1x11-Schaltung Sram X1
    1x11-Schaltung Sram X1 im Test

    29.06.2016Hier finden Sie alle technischen Daten und die Testergebnisse der 1x11-Schaltung Sram X1 aus dem BIKE-Verschleißtest.

Themen: 1x11DauertestElffachSchaltungenShimanoSRAMTestVerschleißXTRXX1


Lesen Sie das BIKE Magazin. Einfach digital in der BIKE-App (iTunes und Google Play) oder bestellen Sie es im Shop als Abo oder Einzelheft:

iTunes Store Google Play Store Delius Klasing Verlag
Anzeige
  • Test 2011: Kassetten und Ritzel im Test
    Verschleiß-Test: Welcher Antrieb hält länger?

    17.06.2011Welche Ritzel und Kettenblätter halten am längsten? Welches Material eignet sich am besten für den Antrieb? Der Verschleiß-Test im Labor mit fünf Antrieben spricht eine ...

  • Transalp Proved

    20.10.2009600 Kilometer, 20.000 Höhenmeter – die Jeantex BIKE Transalp bot BIKE-Redakteur Stephan Ottmar perfekte Testbedingungen. Er weiß nun genau, welches Material sich in den Alpen ...

  • Lampen Test - Erleuchten Sie ihren Feierabend!

    10.12.2007Dunkle Abende müssen Sie nicht vor dem Fernseher verbringen. Unser Lampen-Test zeigt, dass es bessere Feierabend-Vergnügen gibt.

  • Test 2018 - Super-Fullys: Trek Fuel EX 9.8
    Trek Fuel EX 9.8 im Systemvergleich

    07.01.2018Schön, wenn Gefühle nicht täuschen: Wir waren überrascht, wie potent und schluckfreudig sich ein 130-mm-Hinterbau anfühlen kann – bis wir die Testlabor-Daten des Trek Fuel EX vor ...

  • Radon Titanium 8.0 (Dauertest 2010)

    25.05.2010Deutschland taut auf. Zeit für die nächste Abrechnung der Dauertest-Bikes. Durch den Winter musste diesmal: Radon Titanium 8.0

  • Test 2017 – Enduros: Alutech Teibun 2.0 Custom
    Alutech Teibun 2.0 Custom im Test

    09.05.2017Alutech nutzt sein Custom-Programm geschickt, um das Teibun aus dem Einheitsbrei ausbrechen zu lassen.

  • Test: Muc Off Beschlagschutz für MTB-Brillen
    Freie Sicht beim Biken mit Muc Off Beschlagschutz

    13.11.2015Endlich freie Sicht! Biken ohne beschlagene Brillenscheiben verspricht das Anti-Fog-Spray von Muc-Off.

  • Test 2010: Helmkameras im Vergleich
    Helmkameras im Test

    04.09.2010GoProHD, Contour HD, Oregon, Drift und Vio treten beim Vergleichstest gegeneinander an. Welche lässt sich einfach montieren? Welche überzeugt in Sachen Bedienung und welche hat ...

  • Test 2021: Radon Swoop 10.0 vs Propain Spindrift CF Custom
    Freerider-Duell: Radon Swoop vs Propain Spindrift

    12.03.2021Diese zwei Freerider wollen Parkstrecken rocken, lassen sich aber auch den Berg hochpedalieren. Ein Duell, das uns bereichert hat: Freeride ain’t dead!

  • Test 2017 – Trailbikes: Kona Hei Hei 29
    Kona Hei Hei 29 im Test

    05.12.2017Kona hat letztes Jahr sein neues Hei Hei Trail mit 27,5-Zoll-Laufrädern und 140 Millimetern Federweg vorgestellt.