Stevens Whaka 20 ES: Modell 2016 gegen 2017 Stevens Whaka 20 ES: Modell 2016 gegen 2017 Stevens Whaka 20 ES: Modell 2016 gegen 2017

Test ALT gegen NEU: Stevens Whaka (20 / Carbon) ES

Stevens Whaka 20 ES: Modell 2016 gegen 2017

  • Stefan Frey
 • Publiziert vor 5 Jahren

Carbon statt Alu. Die größte Änderung beim Stevens Whaka liegt im Werkstoff. Schlappe 600 Gramm sparen die Hamburger damit alleine am Chassis ein.

Der Whaka-Alu-Rahmen war mit drei Kilo nicht gerade ein Leichtgewicht, da kam die Kohlefaser-Diät wie gerufen. Ansonsten verpassten die Produkt-Manager ihrem All Mountain den neuen Boost-Standard, ein deutlich besseres Cockpit und etwas griffigere Schwalbe-Fat-Albert-Reifen. Der Blick ins Datenblatt verrät neben dem neuen Material also nur geringfügige Änderungen. Auf unserem Test in den Bayerischen Voralpen fällt uns aber einiges mehr auf.
Bereits beim ersten Griff ans Cockpit macht das Whaka Carbon klar, dass bergab mit ihm zu rechnen ist. Stattliche 760 Millimeter fasst der Spank-Lenker. Der an der Alu-Version montierte Scorpio-Lenker mit zwei Zentimetern weniger Spannweite wäre zwar breit genug, aber die starke Kröpfung nach hinten bleibt selbst nach einigen Kilometern gewöhnungsbedürftig. Zudem verstärkt sie – neben einem kürzeren Vorbau und dem geringeren Reach – im Vergleich zum Nachfolger die gedrungene Sitzposition auf dem Auslaufmodell.

Auf dem Carbon-Pendant sitzt man dagegen angenehm sportlich, der 70 Millimeter lange Vorbau passt ins Bild eines stimmigen All Mountains. Im Gegensatz zu den anderen drei Paarungen verändert sich bei den Stevens-Fullys nichts an der Schaltung. Beide Modelle setzen auf Shimanos gut funktionierende 2x11-XT-Gruppe und haben so die größte Gangspreizung im ganzen Testfeld. An so manch steilen Anstiegen danken wir den Hamburgern für diese Entscheidung. Am 2016er-Whaka ist sogar ein XTR-Schaltwerk verbaut, der Unterschied macht sich aber lediglich im Gewicht bemerkbar, denn der etwas günstigere XT-Wechsler des Thronfolgers funktioniert genauso gut. Bei der Bremse werden ebenfalls keine Experimente gemacht. Auch 2017 verzögert man mit XT-Stoppern von Shimano und einer 203 Millimeter großen Bremsscheibe an der Front.

In der Abfahrt verhält sich das schwerere Aluminium-Bike etwas nervös, die Federelemente geben weniger Rückmeldung und harmonieren nicht so gut, was auch unser Prüfstand im Labor entlarvt. Das Auslaufmodell ist eher ein Bike für gemütliche Touren als ein Spaßgerät für technisches Terrain. Ganz anders dagegen sein Thronfolger. Mit deutlich mehr Federweg im Heck prescht er Richtung Tal, immer noch agil, aber deutlich ruhiger, vor allem bei höherem Tempo. Die Änderungen an der Geometrie und Ausstattung sind minimal, machen aber einen deutlichen Unterschied. Die neuen Fat-Albert-Reifen sind keine Offenbarung, bieten aber dennoch etwas mehr Grip als die Nobby Nics. Die Disbalancen im Fahrwerk? Keine Spur mehr davon.

Kurzum, die Kohlefaser-Version des Whakas lässt seinem Vorgänger keine Chance – bergauf wie bergab ist das 2017er-Modell dem 2016er-Pendant überlegen.


Fazit Stefan Frey, BIKE-Testredakteur
Erstaunlich wie sich die Änderungen im Detail auf das Gesamtkonzept auswirkten. Es ändert sich nicht nur der Werkstoff, sondern das Whaka wird auf ganzer Linie ein besseres Rad. Die 1000 Euro mehr, die man dafür hinlegen muss, lohnen sich tatsächlich.

Robert Niedring Stefan Frey, BIKE Testredakteur


Stevens Whaka 20 ES 2016

Georg Grieshaber Stevens Whaka 20 ES 2016 

Georg Grieshaber Stevens Whaka 20 ES 2016: MINUS   Die Crux-Stütze des alten Whakas hat gerade mal 100 Millimeter Hub. Im Carbon-Nachfolger steckt zwar die gleiche Stütze, aber mit 20 Millimetern mehr Verstellbereich.

BIKE Magazin Stevens Whaka 20 ES 2016: Die Kennlinien des alten Whakas driften auseinander wie die Kontinentalplatten. Langsam, aber stetig.

BIKE Magazin Stevens Whaka 20 ES 2016: Kürzeres Oberrohr, kürzerer Vorbau und ein Lenker mit starker Kröpfung nach hinten machen die Sitzposition gedrungen.


Stevens Whaka Carbon ES 2016

Georg Grieshaber Stevens Whaka Carbon ES 2017

Georg Grieshaber Stevens Whaka Carbon ES 2017: Carbon statt Alu: Der Kunststoff macht den Rahmen des neuen Whakas 600 Gramm leichter. 

BIKE Magazin Stevens Whaka Carbon ES 2017: Beim neuen Whaka harmoniert das Fahrwerk deutlich besser. In der Abfahrt fühlt man sich so sicherer und kann mehr Gas geben.

BIKE Magazin Stevens Whaka Carbon ES 2017: Die Änderungen sind minimal, machen sich aber bemerkbar, vor allem die 160 mm Federweg im Heck.


Test: Stevens Whaka Carbon ES 2017

Hersteller/Modell/Jahr
Stevens Whaka Carbon ES 2017 / 2017
Fachhandel/Versender
Fachhandel
Herstellerangaben
Allgemeine Infos
Stevens Vertriebs GmbH, 040/716070-0, www.stevensbikes.de
Material/Grössen/Testgrösse
Carbon / H: 18, 20, 22 / 18 "
Preis
4499.00
Preis (Rahmen)
BIKE-Messdaten
Gewicht ohne Pedale
12750.00
Lenk-/Sitzrohrwinkel
66.60
Vorbau-/Oberrohrlänge
70.00
Radstand/Tretlagerhöhe
1175.00
Federweg Vo. min/max, Hi. min/max
-/148, -/160
Übersetzung
2
BB Drop/Reach/Stack
-10.00/438.00/604.00
Ausstattung
Gabel/Dämpfer
Fox 34 Float 27,5 150 Fit4/Fox Float DP3 Evol Peromance Elite Series
Kurbel/Schaltwerk/Schalthebel
Shimano XT/Shimano XT/Shimano XT
Bremsanlage/Bremshebel
Shimano XT/Shimano XT
Laufräder/Reifen
DT Swiss M 1700 Spline 2 - - - -/Schwalbe Fat Albert Evo Trail Star 2.35 Schwalbe Fat Albert Evo Pace Star 2.35
BIKE Urteil¹
Das BIKE-Urteil gibt die Labormesswerte und den subjektiven Eindruck der Testfahrer wieder. BIKE-Urteile: super (250–205 P.), sehr gut (204,75–170 P.), gut (169,75–140 P.), befriedigend (139,75–100 P.), mit Schwächen, ungenügend.
Gehört zur Artikelstrecke:

Thronfolger: Sind die 2017er Bikes besser?


  • Test ALT gegen NEU: Vier aktuelle Bikes gegen Vorgänger 2016
    Thronfolger: Sind die 2017er Bikes besser?

    18.04.2017Wer sich ein neues Bike zulegen will, hat zwei Möglichkeiten: Auf die 2017er-Modelle warten oder ein Schnäppchen im Schlussverkauf schießen. Wir haben vier 2017er Bikes und deren ...

  • Test ALT gegen NEU: Giant Trance Advanced 0
    Giant Trance Advanced 0: Modell 2016 gegen 2017

    17.04.2017Sind es Zwillinge? Auf den ersten Blick gibt die Giant-Paarung kaum Unterschiede preis. OK, der Farbton ändert sich, Rahmenform und Komponenten bleiben aber weitgehend gleich.

  • Test ALT gegen NEU: Merida Big Nine Team
    Merida Big Nine Team: Modell 2016 gegen 2017

    17.04.2017Merida Big.Nine, das steht sozusagen als Synonym für den Cross-Country-Rennsport. Nun jedoch musste ein neuer Rahmen für das Bike entwickelt werden.

  • Test ALT gegen NEU: Rocky Mountain Element 970 RSL
    Rocky Mountain Element 970 RSL: Modell 2016 gegen 2017

    17.04.2017Räder werden nur teurer, aber kaum besser! Von wegen. Der Blick in die Historie des Elements deckt die wichtigsten Entwicklungsstufen der Mountainbike-Industrie auf.

  • Test ALT gegen NEU: Stevens Whaka (20 / Carbon) ES
    Stevens Whaka 20 ES: Modell 2016 gegen 2017

    17.04.2017Carbon statt Alu. Die größte Änderung beim Stevens Whaka liegt im Werkstoff. Schlappe 600 Gramm sparen die Hamburger damit alleine am Chassis ein.

Themen: All Mountainalt gegen neuStevensTestWhaka


Lesen Sie das BIKE Magazin. Einfach digital in der BIKE-App (iTunes und Google Play) oder bestellen Sie es im Shop als Abo oder Einzelheft:

iTunes Store Google Play Store Delius Klasing Verlag
Anzeige
  • Test 2017 – Trailbikes: Cube Stereo 140 C:68 SLT 29
    Cube Stereo 140 C:68 SLT 29 im Test

    17.05.2017Gut 140 Millimeter Federweg, große 29-Zoll-Laufräder und einen 40er-Stummelvorbau vereint das Stereo 140 in einem leichten Gesamtpaket.

  • Test Special: Die besten Bikes 2013

    31.10.201216 Seiten Special: Alles über die Superbikes 2013, Trends, Ausrüstung, Zubehör, Komponenten....

  • Radon Slide 8.0

    22.06.2009Radon wirft mit dem neuen Slide ein rundum gelungenes All Mountain ins Rennen. Viel Fahrspaß und sinnvoll gewählte Ausstattung fürs Geld.

  • Ausprobiert: individuelles Belastungsgetränk von NFT Sport
    Prost Mahlzeit

    23.08.2018Verpflegung bei Marathons – eine Wissenschaft für sich. Viele Biker plagen Magenkrämpfe, Blähungen, Übelkeit. Individuelle Belastungsgetränke versprechen konstante Power bei ...

  • Test Radbrillen für Touren-Biker: Oakley Radarlock XL
    Radbrille Oakley Radarlock XL im Vergleich

    07.03.2016Trotz spärlicher Verstellmöglichkeiten für viele Gesichter perfekter Sitz und zugfreie Abdeckung. Sauteurer Klassiker.

  • Giant XTC Advanced

    15.01.2014Test-Duell: Giant XTC Advanced 0 gegen Giant XTC Advanced 2

  • Sicher Biken: Kaufberatung und Test
    Rückenprotektoren und Knieschoner im BIKE-Check

    23.12.2020Wussten Sie, dass schon eine Jacke im Rucksack Stürze erheblich dämpfen kann? Richtige Protektoren können aber noch mehr. Sie tragen kaum auf, sind oft gut belüftet und sitzen ...

  • Test Maxxis Ardent Skinwall 29x2,4 MaxxPro
    Korrektur: Maxxis Ardent Skinwall in BIKE 2/2019

    19.01.2019In der Rubrik „Schon gefahren” wurde der Maxxis Ardent in der Skinwall-Version getestet. Es handelte sich dabei aber nicht wie angegeben um die Exo TR-Ausstattung, sondern um die ...

  • Norco Fluid 7.1 2014

    19.05.2014In Kanada, genau genommen in British Columbia, ist Norco eine der populärsten Marken. Bei uns spielt die 1964 gegründete Firma höchstens bei Gravity-Junkys eine Rolle, ...