Seite 1: Duell: Maxxis Plus-Reifen und Michelin Schlammreifen im Test

MTB-Reifen Maxxis Rekon gegen Michelin Wild Mud im Test

  • Christian Artmann
 • Publiziert vor 4 Jahren

Wenn der Regen auf die Trails prasselt, wird die Tour zur Schlingerpartie. Neben klassischen Schlammreifen versprechen nun auch mäßig bestollte Plus-Reifen den entscheidenden Extrabiss im Matsch.

"Mit den pummeligen Reifen hast du hier keinen Spaß!" Das meinte vor Kurzem ein Biker auf einem regennassen Alpen-Trail zu mir. "So was braucht man hier!", grinste er und zeigt dabei auf seine grobstolligen Freeride-Reifen.

Die Theorie Traktion, beziehungsweise Grip ist ein zentraler Faktor beim Biken. Schließlich bestimmt er maßgeblich darüber, ob man den Trail im Flow oder als "Tanz auf rohen Eiern" erlebt oder sogar absteigen muss. Mehr Traktion bedeutet mehr Sicherheit – beim Bremsen, in Kurven und auf abschüssigem Untergrund. Und genau deswegen können die meisten Biker auch nie genug davon bekommen. Aber welcher Reifen ist auf matschigem Untergrund die erste Wahl? Jahrelang waren klassische Schlammreifen die "Master of Traktion". Nun haben sie Konkurrenz bekommen. Dicke Plus-Reifen ermöglichen einen geringen Luftdruck, was viel Grip aufgrund der großen Auflagefläche verspricht. Schlammreifen dagegen greifen mit ihrem schmalen Profil und ausgeprägten Stollen tief in den Boden. Zwei grundverschiedene Konzepte. Der Maxxis Rekon mit seiner Breite von 2,8 Zoll und den moderaten Stollen ist ein Paradebeispiel für die junge Riege der Trail-orientierten Plus-Reifen. Auf der anderen Seite vertritt der Michelin Wild Mud die Gattung "schmal und aggressiv". Der Wild Mud zeichnet sich durch seine weitständigen, hohen Stollen und die weiche, griffige Gummimischung aus. Beide Reifenpaare wurden am gleichen Bike (Scott Spark 700 Plus Tuned) auf identischen Laufrädern (Felgen­innenweite: 35 Millimeter) gefahren. Während die Tester die Schlammreifen des Pannenschutzes wegen mit 1,55 bis 1,7 bar befüllen mussten, konnten die Plus-Reifen mit 1 bis 1,2 bar gefahren werden. Als Testgelände dienten Wald-, Wurzel und Felsen-Trails, aber auch nasse Bergwiesen und schlammige Forstwege.

Schlammschlacht Praxistest: Maxxis Rekon gegen Michelin Wild Mud

Die Praxis "Wow, die Dinger halten ja super!" Nicht nur auf trockenen Böden gaben sich die Plus-Reifen bemerkenswert traktionsstark. Selbst auf nassen Steinen und schmierigen Wurzeln waren sie kaum aus der Ruhe zu bringen. Auch wenn Profil und Gummimischung dazu beitragen, spielt der niedrige Luftdruck eine große Rolle. Dadurch können sich die Plus-Reifen dem Untergrund anpassen und stets eine große Kontaktfläche zum Boden generieren – und mehr Fläche bedeutet meist auch mehr Traktion. Außerdem überrollen sie durch ihre Eigenfederung Hindernisse spürbar satter. Die Schlammreifen geben sich dagegen viel direkter. Nach Traktionspotenzial beurteilt, sind sie den Plus-Reifen auf den meisten Böden zwar überlegen – wenn auch nur knapp – fordern aber eine exaktere Linienwahl und fahrerisches Können. Nur in wirklich tiefem Schlamm können sich die Nässespezialisten klar absetzen. Auf losem Schotter und Kies sind die Plus-Reifen dafür ruhiger zu fahren. Die Möglichkeit, später anzubremsen und Kurven noch aggressiver zu nehmen, erkauft man sich bei den Schlammreifen aber mit deutlich höherem Rollwiderstand. Okay fürs Endurorennen, aber nicht für Touren oder den Allround-Einsatz.


Unser Fazit: Traktion satt bieten beide. Der Schlammreifen gewinnt zwar knapp die isolierte Traktionswertung, die Plus-Reifen trumpfen aber mit hoher Vielseitigkeit und gewinnen so die Praxis-Gesamtwertung.

  • 1
    Duell: Maxxis Plus-Reifen und Michelin Schlammreifen im Test
    MTB-Reifen Maxxis Rekon gegen Michelin Wild Mud im Test
  • 2
    Reifen Duell: Plus-Reifen von Maxxis und Michelin im Test
    Maxxis Rekon gegen Michelin Wild Mud: Testergebnisse

Themen: MaxxisMichelinReifenTest


Lesen Sie das BIKE Magazin. Einfach digital in der BIKE-App (iTunes und Google Play) oder bestellen Sie es im Shop als Abo oder Einzelheft:

iTunes Store Google Play Store Delius Klasing Verlag
  • Test 2020: Trail-Hardtails bis 2000 Euro
    4 frisierte Trail-Hardtails im Praxis-Check

    13.12.2019

  • Test: Mountainbike-Rucksack Osprey Zealot 15
    Osprey Zealot im BIKE Kurz-Check

    15.03.2016

  • Test 2017: Rocky Mountain Pipeline 750 MSL
    All Mountain: Rocky Mountain Pipeline 750 MSL im Test

    11.02.2017

  • Test: Radhosen für Frauen
    8 Radhosen für Frauen im Test

    15.06.2012

  • Duell: Maxxis Plus-Reifen und Michelin Schlammreifen im Test
    MTB-Reifen Maxxis Rekon gegen Michelin Wild Mud im Test

    29.05.2017

  • SRAM GX: Test der neuen Elffach-Schaltgruppe
    SRAM GX: erster Test der günstigen 1x11-Gruppe

    06.05.2015

  • Corratec Inside Link C 65 X

    19.02.2014

  • Test 2017: Pumpen mit Druckluft-Tank für Tubeless
    5 Pumpen für Tubeless-Reifen im Test

    08.10.2017

  • Test 2017: Cube AMS 100 C:68 29 Race
    Marathonfully: Cube AMS 100 C:68 29 Race im Test

    23.12.2017