Hard- & Soft-Protektoren: Knieschützer im TÜV-Test Hard- & Soft-Protektoren: Knieschützer im TÜV-Test Hard- & Soft-Protektoren: Knieschützer im TÜV-Test

Test 2015: Knie-Protektoren im Vergleich

Hard- & Soft-Protektoren: Knieschützer im TÜV-Test

  • Stefan Frey
 • Publiziert vor 6 Jahren

Die Knie stehen beim Biken permanent auf der Abschussliste. Höchste Zeit, sie unter Schutz zu stellen! Wir haben zwölf Knieschoner beim TÜV getestet. Was schützt besser: Hard- oder Soft-Protektoren?

Das Knie besteht fast nur aus Haut und Knochen. Stürze sind hier besonders schmerzhaft. Knie-Protektoren reduzierten die unserem Test auftretenden Kräfte um bis zu 96 Prozent.

Das Innenleben von Knie-Protektoren

  • Die Dicke des Protektors entscheidet maßgeblich über das Dämpfungsverhalten des Schoners. Das Material des POC VPD 2.0 ist eines der dicksten im Test. Dadurch absorbiert er enorm viel Schlagenergie. Da das Material aber relativ fest und zäh ist, leidet die Beweglichkeit beim Pedalieren.

Georg Grieshaber Das Innen-Material des POC VPD 2.0 aus der Nähe.

  • Die Form des Protektors spielt bei der TÜV-Prüfung eher eine untergeordnete Rolle. In der Praxis sollte die Schutzkappe, wie z. B. beim Scott, auch seitlich das Kniegelenk abdecken und nach unten ein ganzes Stück weit über die Kniescheibe reichen. So wird im Falle eines Sturzes sichergestellt, dass keine spitzen Gegenstände ins Gelenk eindringen können.

Georg Grieshaber Die Form des Innenlebens sollte das ganze Kniegelenk abdecken.

  • Das richtige Material entscheidet über Wohl oder Wehe im Falle eines Sturzes. Ein Schaumprotektor verteilt die einwirkenden Kräfte auf eine größere Fläche. Hartschalen leiten die Kräfte viel direkter ans Knie weiter und funktionieren in der Regel nur gut, wenn dahinter ein guter Schaumstoff mitdämpft. Was passiert, wenn das nicht der Fall ist, sieht man an den Schlagwerten des YT-Schoners.

Georg Grieshaber Bei einer Hartschale aus Plastik werden die Kräfte direkter ins Knie weitergeleitet als bei Soft-Materialien.

Test nach TÜV-Norm für Motorräder

Wir wollten wissen, wie gut aktuelle Knieprotektoren wirklich schützen. Da sich für einen Test am lebenden Objekt kein Kollege fand, haben wir zwölf Soft- und Hartschalenprotektoren zum TÜV Rheinland geschickt. Anhand der aktuellen Motorrad-Norm EN 1621-1 wurde dort das Dämpfungsverhalten der einzelnen Schoner überprüft. Eine spezielle Norm für den Radsport gibt es nämlich nicht. Doch da beim Mountainbiken teilweise ähnliche Geschwindigkeiten erreicht werden wie beim Motorradfahren, sei das Testverfahren durchaus praxisnah, erklärt Christiane Reckter von der Abteilung für Produktprüfung. Im Test haben die Soft-Protektoren meist die Nase vorne, sie verteilen die auftretenden Kräfte besser in die Fläche.

Protektoren-Test 2015: Diese Modelle sind dabei

12 Bilder

Je niedriger die Restkraft, desto besser fürs Knie. Insgesamt erfüllen sechs Hersteller das bessere EN-Schutz-Level 2. Zwei Hersteller bestehen den Test beim TÜV Rheinland nicht.

Diese Protektoren befinden sich im Test:

  • Dainese Oak Pro
  • Dainese Trail Skins
  • ION K_Pact (BIKE-TIPP Preis/Leistung)
  • IXS Dagger
  • Leatt 3DF
  • O’Neal AMX Zipper
  • POC VPD 2.0
  • Scott Grenade II Pro
  • Seven Protection Control Knee
  • SixSixOne Rage
  • Sweet Protection Bearsuit (BIKE-TIPP Schutz)
  • YT Industries Shit Bumper

So haben wir beim TÜV Rheinland getestet:


Labortest Im Prüflabor des TÜVs Rheinland in Köln haben wir alle Knieprotektoren einer Vergleichsmessung in Anlehnung an die aktuell gültige Norm für Gelenkprotektoren EN 1621-1 2012 unterzogen. Um einen Protektor zu zertifizieren, muss die Fähigkeit des Protektors, mechanische Energie zu absorbieren, über einen Schlagtest ermittelt werden. Aus einem Meter Höhe wird ein Stempel mit der Aufprallkante in Form einer Bordsteinkante mit fünf Kilo Masse auf den Protektor fallen gelassen. Der Protektor liegt dabei auf einem halbkugelförmigen Amboss mit einer Kraftmesseinrichtung. Gemessen wird nun, wie viel Kraft noch unter dem Protektor auftritt. Diese Restkraft wirkt auf das Kniegelenk und führt letztlich zu Verletzungen. Je kleiner dieser Wert ist, desto besser absorbiert der Protektor. Schläge ohne Protektor (Stahlfallkörper auf Amboss) erzeugen ungebremst eine Spitzenkraft von zirka 150 bis 180 kN. Die Normprüfung fordert fünf Schläge, um einen Protektor zu zertifizieren. Davon darf keine Restkraft über 50 Kilonewton (kN) liegen, während der Mittelwert unter 35 kN sein muss (Schutz-Level 1). In einer zweiten Qualitätsstufe wird diese Anforderung auf 30 kN als Maximalwert und 20 kN als Mittelwert angehoben (Level 2). Bei unserem Test haben wir uns auf drei, anstelle von fünf Schlägen beschränkt.

Stefan Frey Auf diesem Labor-Prüfstand beim TÜV Rheinland wurden die Protektoren getestet.


Praxistest Passform, sicherer Sitz, eventuelle Druckstellen und Belüftungseigenschaften der Knieprotektoren wurden von verschiedenen Testern in der Praxis ermittelt. Zudem fließt in die Bewertung die Handhabung mit ein, ob sich zum Beispiel die Protektorenplatte zum Waschen entnehmen lässt und wie leicht sich die Schoner an- und ausziehen lassen.

TÜV Rheinland Nicht ganz optimal fällt dieses Ergebnis aus: Bei einer steil ansteigenden Kurve mit spitzem Peak werden hohe Restkraftwerte schlagartig auf den Körper übertragen. Die Einwirkzeit des Aufpralls ist zwar kurz, dafür sind die Spitzenwerte umso höher.


Diesen Artikel aus BIKE 4/2015 können Sie in der BIKE-App (iTunes und Google Play) lesen oder die Ausgabe im DK-Shop nachbestellen:


Lesen im Apple App Store
Lesen im Google Play Store
Bestellen im DK-Shop

Gehört zur Artikelstrecke:

Hard- & Soft-Protektoren: Knieschützer im TÜV-Test


  • Test 2015: Knie-Protektoren im Vergleich
    Hard- & Soft-Protektoren: Knieschützer im TÜV-Test

    27.08.2015Die Knie stehen beim Biken permanent auf der Abschussliste. Höchste Zeit, sie unter Schutz zu stellen! Wir haben zwölf Knieschoner beim TÜV getestet. Was schützt besser: Hard- ...

  • Test Knie-Protektoren 2015: POC Joint VPD 2.0 Knee
    Knieschützer POC Joint VPD 2.0 Knee im Test

    27.08.2015Der große, vorgeformte Schaumkörper umschließt das Knie förmlich, die Dämpfungswerte sind vorbildlich.

  • Test Knie-Protektoren 2015: Scott Grenade II Pro
    Knieschützer Scott Grenade II Pro im Test

    27.08.2015Das große D3O-Schaumpolster überzeugt mit hoher Schutzwirkung und gutem Tragekomfort. Gut: die dicken seitlichen Polster.

  • Test Knie-Protektoren 2015: Seven Protection Control Knee
    Knieschützer Seven Protection Control Knee im Test

    27.08.2015Seven kombiniert eine harte Schale mit dickem EVA-Schaum. Durch die glatte Oberfläche wird er beim Sturz nicht vom Knie gezogen.

  • Test Knie-Protektoren 2015: Dainese Oak Pro Knee
    Knieschützer Dainese Oak Pro Knee im Test

    26.08.2015Kein anderer Schoner bedeckt so viel Bein wie der Oak Pro Knee Protektor von Dainese. Einer der Gründe fürs gute Abschneiden beim Kriterium Schutz.

  • Test Knie-Protektoren 2015: Dainese Trail Skins
    Knieschützer Dainese Trail Skins im Test

    27.08.2015Das Modell Trail Skins besteht aus einem Spandex-Strumpf mit dünnen Schaum-Pads und taugt daher eher als minimalistischer Schutz für Trail-Fahrten.

  • Test Knie-Protektoren 2015: ION K_Pact
    Knieschützer ION K_Pact im Test

    27.08.2015Drittbester Wert beim TÜV, hoher Tragekomfort durch den ergonomischen Schaumkörper und gute Details, wie die seitlichen Schaum-Pads und die breiten Klettbänder, die den Schoner ...

  • Test Knie-Protektoren 2015: IXS Dagger
    Knieschützer IXS Dagger im Test

    27.08.2015Der Dagger kombiniert EVA-Schaum mit einer Plastikkappe. Auf ihr rutscht man leicht über den Boden, ohne dass der Schoner verrutscht.

  • Test Knie-Protektoren 2015: Leatt 3DF
    Knieschützer Leatt 3DF im Test

    27.08.2015Der recht voluminöse Schoner trägt sich mit seinem gut vorgeformten Schaum-Pad angenehm. Der Leatt könnte aber straffer am Knie sitzen.

  • Test Knie-Protektoren 2015: O'Neal AMX Zipper
    Knieschützer O'Neal AMX Zipper im Test

    27.08.2015Der AMX Zipper von O'Neal lässt sich dank Reißverschluss als einziger problemlos mit Schuhen an- und ausziehen. Pfiffig!

  • Test Knie-Protektoren 2015: Sixsixone Rage
    Knieschützer Sixsixone Rage im Test

    27.08.2015Dem Protektorenspezialisten ist mit dem Rage kein großer Wurf gelungen. Geringe Dämpfungswerte und nur passabler Tragekomfort.

  • Test Knie-Protektoren 2015: Sweet Protection Bearsuit
    Knieschützer Sweet Protection Bearsuit im Test

    27.08.2015Der Sweet Protection Protektor zeigt beste Dämpfungswerte und hat einen tollen Tragekomfort. Einer der Favoriten im Test.

  • Test Knie-Protektoren 2015: YT Industries Shit Bumper
    Knieschützer YT Industries Shit Bumper im Test

    27.08.2015Der Shit Bumper von YT Industries hat einen sehr guten Tragekomfort. Dank Plastikkappe rutscht der Schoner nicht vom Bein.

Themen: HartschaleKnieschützerLabor-TestProtektorSoftTestTÜV


Lesen Sie das BIKE Magazin. Einfach digital in der BIKE-App (iTunes und Google Play) oder bestellen Sie es im Shop als Abo oder Einzelheft:

iTunes Store Google Play Store Delius Klasing Verlag
Anzeige
  • Sechs Fahrrad-Computer mit Höhenmessung im Test
    Test 2015: Tachos mit Höhenmesser

    16.01.2015Mit ordentlich Höhenmetern auf dem Tacho kann man bei den Kumpels Eindruck schinden. Wir haben sechs Radcomputer mit Höhenmesser getestet. Außerdem: drei Computer mit ...

  • Test-Duell 2021: Giant Trance X vs. Kona Process 134 Supreme
    Alpha-Bikes: Die Top-Modelle von Giant und Kona

    05.02.2021Top-Modelle sind Platzhirsche in der Palette jedes Herstellers. Haben Giant Trance X oder Kona Process 134 das Zeug, sich an die Spitze der ganzen Gattung zu setzen?

  • Test 2018: Bulls Wild Edge
    Bulls Wild Edge im BIKE-Test

    01.10.2018Mit dem Wild Edge gelingt es Bulls, ein spannendes MTB-Fully zu einem sehr akzeptablen Preis anzubieten. Wir haben das Marathon-Bike für 3000 Euro getestet.

  • Test 2016 Einsteiger-Hardtails: Cube LTD SL
    Cube LTD SL im Test

    27.10.2016Wer die hochwertigste Ausstattung im Testfeld sucht, landet beim Cube LTD Race SL. Für 1500 Euro gibt's zur XT-2x11-Schaltung noch die hochwertige XT-Bremse mit werkzeugloser ...

  • Test 2015 MTB Windwesten Herren: Gore Bike Wear Element Vest
    Herren-Windweste Gore Bike Wear Element WS Vest im Test

    07.12.2015Hier finden Sie alle technischen Informationen und die die Testergebnisse für die Herren-Windweste Gore Bike Wear Element WS AS Vest.

  • Test All Mountain Carver Transalpin
    Carver Transalpin 120

    20.05.2010Das Carver Transalpin 120 ist ein komfortables 29 Zoll-Tourenfully mit hochwertiger Ausstattung. Wir haben das All Mountain getestet.

  • Test 2020: MTB-Federgabeln
    Knautschzone: 21 MTB-Gabeln im Labor- und Praxistest

    28.12.2019Ein Bike ist nur so gut wie seine Gabel. Funktioniert sie nicht, wird die Abfahrt zur Qual. Können die Exoten unter den 21 getesteten Gabeln den Platzhirschen von Fox und Rockshox ...

  • Test 2014: Kreidler Straight Carbon 2.0 27,5"

    19.06.2014Wer ein leichtes Genuss-Touren-Bike mit viel Federweg sucht, wird mit dem Kreidler Straight Carbon glücklich. Im harten Einsatz zeigt das Bike große Schwächen.

  • Test 2016 – Frauenbikes: Scott Contessa Genius 700
    Scott Contessa Genius 700 im Test

    30.10.2016Der VW Golf GTI unter diesen Ladybikes. Scott war einer der ersten Hersteller, die sich ernsthaft mit Frauenwünschen auseinandergesetzt haben – und das merkt man.